© Flickr / 1GNC MünsterУчения НАТО в Польше. Архивное фото
НАТО как организация практически бесполезна в том, что касается практической борьбы с терроризмом, и ожидать от нее большого влияния в этом вопросе не следует, считает заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперт РСМД Дмитрий Данилов.
Афганская игра: кто на самом деле помогает террористам?Саммит НАТО пройдет 25 мая в новой штаб-квартире альянса в Брюсселе по сокращенной программе. Основными темами заседания станут роль НАТО в борьбе с терроризмом и справедливое распределение бремени между странами-членами альянса, то есть увеличение оборонных расходов союзников США. Итоговое коммюнике участники принимать не планируют.
По мнению Данилова, противодействие терроризму и оборонные расходы — две «очень неудобные темы», по которым членам альянса будет сложно отчитаться в каких-либо успехах. По этой причине, «большого пиар-эффекта от обсуждения этих тем на саммите ожидать не стоит».
«Проблема НАТО заключается в том, что оно создавалось как альянс территориальной обороны и имело совершенно другие задачи — противодействие Советскому Союзу и другие –, но никак не противодействие терроризму и экстремизму, который является принципиально другой угрозой», — заявил Данилов в рамках круглого стала, посвященного предстоящему саммиту НАТО.
Эксперт убежден, что в данном случае приходится говорить о «громоздкой бюрократической военной структуре, которая практически бесполезна в борьбе с терроризмом и экстремизмом — у них просто разные модальности».
НАТО посчитала, сколько раз ВВС «поднимались по тревоге» из-за России»Террористы действуют по «сетевому» принципу, постоянно адаптируясь к меняющимся средствам противодействия, а НАТО, по сути, остается организацией времен холодной войны. Имеет место какая-то адаптация, но (говорить о том), что НАТО сейчас приспособлена к борьбе с терроризмом, конечно же, не стоит», — указал Данилов.
Он отметил, что с политической точки зрения НАТО является «хорошей площадкой» для того, чтобы страны-члены альянса могли «обозначить солидарность и произнести политически консолидирующие заявления». «Однако с точки зрения субстантивной, с точки зрения практической работы влияние НАТО на ситуацию (с терроризмом — ред.) будет крайне ограничено», — констатировал аналитик.
Затрагивая вопрос финансовых расходов, Данилов отметил, что в настоящее время этот вопрос является «очень чувствительным». «Здесь тоже будут неприятные разговоры, хотя многие из них останутся вне поля зрения телекамер и журналистов», — добавил в заключение Данилов.
©, ИнфографикаПерейти в фотобанкИстория расширения НАТО
Источник: